第1頁,共2頁 12 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 18 條
  1. #1
    註冊日期
    2014-10-05
    文章
    34
    Thanks
    0
    Thanked 19 Times in 15 Posts

    預設 【歪樓。慎入】cyrilliu:「下載這兩個檔案來播放試圖分辨出Rip所造成的聽感差異 但...」

    引用 作者: psycho 查看文章
    走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 之三:RIP 造成聲音差異

       於是我在 MY-HIEDN提出挑戰,提供網友們進行PK。以下有兩個WAV檔,一個是號稱最佳RIP下來的歐伊史特拉夫,另一個是我故意亂RIP的歐伊史特拉夫。兩者數位資料比對完全一樣,那麼聽感呢?原始錄音是『么壽嚴重』的加料錄音,所以絕對不能用好聽、也不能用音色正確來鑑識,所以我改用『小提琴的發音特性』來檢驗。

      當然使用 JPLAY播放我惡搞的檔案仍然遠遠勝過 FOOBAR播放最佳 RIP,而且實在相差太多太多...... 使用 FOOBAR播放最佳 RIP,多出了一些 JPLAY完全沒有的殘響,當然,一聽就知道是『加料』,FOOBAR的加料問題遠遠蓋掉了 RIP的好壞差異。問題在於分辨得出來嗎?請容我調皮一下,重點不是是非對錯,而是RIP差異真的會遠遠小於播放軟體的差異與錄音水準的差異;所以我先不講那一個是原檔,那一個是我亂搞的,請大家下載回去聽聽看.....

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh002.wav

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh003.wav

      
    下載這兩個檔案來播放,試圖很努力地分辨出Rip所造成的聽感差異

    但,聽了無數次之後,我很確定兩個檔案都一樣爛,都是充滿了雜音的極爛RIP

    怎麼有膽號稱最佳RIP? 果然只是號稱....

    大概是作者自己的播放系統不是很好,這些細微的雜音都被濾掉了

    在我的系統中,任何瑕疵,通通都跑出來

    再者,RIP的關鍵其實是光碟機,差異非常非常大,遠遠超過用什麼軟體,用什麼電源等等條件

    如果光碟機本身總是都讀錯,重讀100次,還是錯,有什麼實質意義? 因此軟體真的不是關鍵!

    由於電腦用的光碟機都做得很爛,因此想用電腦RIP出非常好的WAV檔真的不容易,很難超越,只能逼近專門CD RIP的音響級器材,例如Burmester 151

    但,APPLE SuperDriver算是相對優質的光碟機,推薦買來做CD Rip,保證滿意

    若擔心浪費錢,可以從PCHOME下訂,小心拆封,裝上電腦試試,若喜出望外,就留下

    若不如預期,你應該先確定你是否將光碟機放置在堅硬的地板或大理石板,避震是否做足了

    然後才是考慮退給PCHOME

    APPLE SuperDriver 有支援Windows,但得自己下載驅動程式 (不要以為Windows有辨識出SuperDriver,就成功驅動)
    此篇文章於 2016-07-07 05:39 AM 被 DaYeh 編輯。 原因: 原發表於「走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源(連載)」因發文內容影響到原連載主文連貫,故另立新主題。

  2. The Following User Says Thank You to cyrilliu For This Useful Post:


  3. #2
    註冊日期
    2008-08-24
    文章
    267
    Thanks
    1,117
    Thanked 248 Times in 112 Posts

    預設

    引用 作者: cyrilliu 查看文章
    下載這兩個檔案來播放,試圖很努力地分辨出Rip所造成的聽感差異

    但,聽了無數次之後,我很確定兩個檔案都一樣爛,都是充滿了雜音的極爛RIP

    怎麼有膽號稱最佳RIP? 果然只是號稱....

    大概是作者自己的播放系統不是很好,這些細微的雜音都被濾掉了

    在我的系統中,任何瑕疵,通通都跑出來

    再者,RIP的關鍵其實是光碟機,差異非常非常大,遠遠超過用什麼軟體,用什麼電源等等條件

    如果光碟機本身總是都讀錯,重讀100次,還是錯,有什麼實質意義? 因此軟體真的不是關鍵!

    由於電腦用的光碟機都做得很爛,因此想用電腦RIP出非常好的WAV檔真的不容易,很難超越,只能逼近專門CD RIP的音響級器材,例如Burmester 151

    但,APPLE SuperDriver算是相對優質的光碟機,推薦買來做CD Rip,保證滿意

    若擔心浪費錢,可以從PCHOME下訂,小心拆封,裝上電腦試試,若喜出望外,就留下

    若不如預期,你應該先確定你是否將光碟機放置在堅硬的地板或大理石板,避震是否做足了

    然後才是考慮退給PCHOME

    APPLE SuperDriver 有支援Windows,但得自己下載驅動程式 (不要以為Windows有辨識出SuperDriver,就成功驅動)
    RIP有差異,但應該不會是"讀錯"這個原因吧?
    還有,您大概會錯意了,作者並不是為了強調這個檔案有多好聽,而是強調JPLAY能夠縮小RIP造成的差異。

    對了,能請教您的系統是如何組建的嗎?
    小弟最近也要大幅翻新系統,能請您分享一下嗎?
    此篇文章於 2016-07-04 11:21 AM 被 pawaslider 編輯。

  4. #3
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,512
    Thanked 5,491 Times in 1,852 Posts

    預設

    其實要說明自己的RIP有多強很簡單,不必空口說白話,就上傳一小段WAV檔當場見真章,比打一堆字要更不會浪費彼此的時間.....

  5. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  6. #4
    註冊日期
    2014-10-05
    文章
    34
    Thanks
    0
    Thanked 19 Times in 15 Posts

    預設

    引用 作者: pawaslider 查看文章
    RIP有差異,但應該不會是"讀錯"這個原因吧?
    還有,您大概會錯意了,作者並不是為了強調這個檔案有多好聽,而是強調JPLAY能夠縮小RIP造成的差異。

    對了,能請教您的系統是如何組建的嗎?
    小弟最近也要大幅翻新系統,能請您分享一下嗎?
    我想在強調一次光碟機才是整個RIP的關鍵

    舉例來說,定價超過200萬的Burmester 069,他還用了在CDP中十分罕見的皮帶驅動,其目的當然是避震,避免光碟在旋轉時有十分些微的偏斜,導致讀取不正確

    一般電腦光碟機總是震得歪七扭八的,讀100次,恐怕也不會有一次能讓光碟在十分平穩的狀態下,以絕對90度讀取的

    電腦用的光碟,有哪台是考慮成這樣?別說電腦光碟,就算是一般CDP也不會神經病到這種程度

    皮帶是消耗品,每隔一陣子就得換新,買來用的人也是瘋子

    但,你以為這些砸入重金的人都是傻子?

    APPLE SuperDriver只是光碟機中相對好的,而真正做得很棒的光碟機,也不會有人拿來賣給你接上電腦,絕對都拿去組成一台CDP,才能賣好價錢

    也就是玩檔案音樂的人,肯定都會限制於買不到夠好的光碟機

    至於電腦如何組?我只說,我只是用了普通電玩專用電腦(有相對好的電源設計等等設計),並沒像版上拚了老命在鑽牛角尖 (這些牛角尖鑽了也許有用,但絕對遠遠比不上簡簡單單替你的電腦接上一個優質的接地盒)

    道理很簡單,電腦電源不乾淨,充滿了風扇等等所產生的雜訊,沒差,就用容量夠大的接地盒吸得乾乾淨淨不就得了,讓雜訊不會離開電腦

    不過,我用的接地盒並不是又貴又爛的農夫接地盒發燒音響- Entreq Silver Tellus (農夫接地盒有多少年沒出新版本了?接地盒其實還有很大的研發空間,並不是想像中簡單,可見農夫接地盒早就已經落伍了,只是她廣告做得比較響亮而已)

    用接地盒就能簡單又省錢的解決了HIFIPC許多惱人的問題



    請先聽過底下我RIP的WAV檔再說吧~

    Adele 25 第二首歌曲 Send My Love (To Your New Lover)

    http://www.asuswebstorage.com/naviga...2BF81FBA2D340Y

    請尊重著作權,試聽過後,請立即刪除,感謝! 我分享的檔案純粹只是交流

    剛剛查注意到,ASUS給的雲端磁碟機居然有頻寬限制,現在已經無法再下載

    晚上回家改放在比較沒限制的百度雲端

    我是用DBPowerAMP CD ripper 採用 192khz / 32bit,所以檔案有點大 (如果你的系統聽不出與44khz / 16bit有什麼差別,請先升級系統,因為真的差距非常非常之大 )

    我只是單純用接地盒、APPLE SuperDriver,所Rip出來的WAV檔,其實已經十分逼近定價98萬的Burmest 151所RIP出來的結果

    我本來是打算購買Burmest 151,但在仔細研究與改進之後,居然不斷地逼近Burmest 151所RIP出來的結果

    但,別搞錯了,我不是在宣稱我的電腦打敗了Burmester 151,而是經銷商在展示 Burmest 151,當然沒有接上接地盒,頂多只是很昂貴的電源處理器(只是讓電源穩定一點,但系統本身的雜訊,都沒有有效被導引出來,而留在系統中干擾....)

    Burmest 151如果也搭配接地盒使用,他RIP出來的檔案肯定又是另一個境界

    我知道台灣的論壇上,總是充斥著不削,互相攻訐,若敗下陣來,不甘示弱,就改成莫名其妙的嘲笑,所以我不愛上台灣的論壇,我也會當作沒看到,但由於居然被我成功找到突破點,而上來分享心得:

    其實就兩點,一趕快去買APPLE SuperDriver,第二就是趕快去買台超越農夫接地盒的接地盒


    其他的部分就使用好一點的主機板就可以了 ,電源供應器、記憶體等等也不用買特別貴的
    至於風扇? 根本不擔心,我的電腦裡裝了一大多風扇,算算有10多個 (接地盒會處理掉的)

    接地盒真的太重要了,影響RIp結果非常巨大


    我這裡只強調,真的一定要用賣家所推薦使用的Oyaide純銀線當做接地線

    售價相對便宜的Oyaide純銀線(0.5mm每公尺大概300~400),隨隨便便就超越了農夫接地盒的接地線(不難理解這個品牌的東西,CP值有多低,低到驚人的程度)

    另外,順便提一下,我真的不鼓勵大家去追逐所謂的數位母帶之類的檔案,因為真的沒有意義

    你想一個道理就懂了,Burmester 069 就只是CDP,他也不支援SACD,但他卻敢賣到200萬,還真的有人買,你以為是為什麼?

    這只是說明了許多人的系統,就連真正CD所錄製的聲音都不曾聽過,卻急忙著追求更高解析度的數位母帶或各式各樣奇怪的CD規格....

    高解析度的目的只是要去克服系統中的干擾而已

    但,如果你的系統幾乎沒有干擾,就算沒有resample成高解析度,也就沒有差別了

    相反地,你的系統中充斥的雜訊都沒有靠接地盒去妥善處理,就算是真的高解析度數位母帶,你也聽不到真正的聲音 (是會比較好聽,但那只是高解析度本身具被的抗干擾能力而已,但還是有很多聲音被干擾掉了)
    此篇文章於 2016-07-05 02:43 PM 被 cyrilliu 編輯。

  7. The Following 2 Users Say Thank You to cyrilliu For This Useful Post:


  8. #5
    註冊日期
    2008-08-24
    文章
    267
    Thanks
    1,117
    Thanked 248 Times in 112 Posts

    預設

    引用 作者: cyrilliu 查看文章
    我想在強調一次光碟機才是整個RIP的關鍵

    舉例來說,定價超過200萬的Burmester 069,他還用了在CDP中十分罕見的皮帶驅動,其目的當然是避震,避免光碟在旋轉時有十分些微的偏斜,導致讀取不正確

    一般電腦光碟機總是震得歪七扭八的,讀100次,恐怕也不會有一次能讓光碟在十分平穩的狀態下,以絕對90度讀取的

    電腦用的光碟,有哪台是考慮成這樣?別說電腦光碟,就算是一般CDP也不會神經病到這種程度

    皮帶是消耗品,每隔一陣子就得換新,買來用的人也是瘋子

    但,你以為這些砸入重金的人都是傻子?

    APPLE SuperDriver只是光碟機中相對好的,而真正做得很棒的光碟機,也不會有人拿來賣給你接上電腦,絕對都拿去組成一台CDP,才能賣好價錢

    也就是玩檔案音樂的人,肯定都會限制於買不到夠好的光碟機

    至於電腦如何組?我只說,我只是用了普通電玩專用電腦(有相對好的電源設計等等設計),並沒像版上拚了老命在鑽牛角尖 (這些牛角尖鑽了也許有用,但絕對遠遠比不上簡簡單單替你的電腦接上一個優質的接地盒)

    道理很簡單,電腦電源不乾淨,充滿了風扇等等所產生的雜訊,沒差,就用容量夠大的接地盒吸得乾乾淨淨不就得了,讓雜訊不會離開電腦

    不過,我用的接地盒並不是又貴又爛的農夫接地盒發燒音響- Entreq Silver Tellus (農夫接地盒有多少年沒出新版本了?接地盒其實還有很大的研發空間,並不是想像中簡單,可見農夫接地盒早就已經落伍了,只是她廣告做得比較響亮而已)

    用接地盒就能簡單又省錢的解決了HIFIPC許多惱人的問題


    至於我到底是用了什麼接地盒

    請先聽過底下我RIP的WAV檔再說吧~

    Adele 25 第二首歌曲 Send My Love (To Your New Lover)

    http://www.asuswebstorage.com/naviga...2BF81FBA2D340Y

    請尊重著作權,試聽過後,請立即刪除,感謝! 我分享的檔案純粹只是交流

    我是用DBPowerAMP CD ripper 採用 192khz / 32bit,所以檔案有點大 (如果你的系統聽不出與44khz / 16bit有什麼差別,請先升級系統,因為真的差距非常非常之大 )

    我只是單純用接地盒、APPLE SuperDriver,所Rip出來的WAV檔,其實已經十分逼近定價98萬的Burmest 151所RIP出來的結果

    我本來是打算購買Burmest 151,但在仔細研究與改進之後,居然不斷地逼近Burmest 151所RIP出來的結果

    我知道台灣的論壇上,總是充斥著不削,互相攻訐,所以我不愛上台灣的論壇,但由於居然被我成功找到突破點,而上來分享心得:

    其實就兩點,一趕快去買APPLE SuperDriver,第二就是趕快去買台超越農夫接地盒的接地盒

    其他的部分就使用好一點的主機板就可以了 ,電源供應器、記憶體等等也不用買特別貴的
    至於風扇? 根本不擔心,我的電腦裡裝了一大多風扇,算算有10多個 (接地盒會處理掉的)

    接地盒真的太重要了,影響RIp結果非常巨大

    因為有幾個人在詢問接地盒,為了省事,逐一回覆,請大家自己google "the boost audio 接地盒",除了可以找到哪裡買,還可以順便看看別人的評論

    我這裡只強調,真的一定要用賣家所推薦使用的Oyaide純銀線當做接地線

    售價相對便宜的Oyaide純銀線(0.5mm每公尺大概300~400),隨隨便便就超越了農夫接地盒的接地線(不難理解這個品牌的東西,CP值有多低,低到驚人的程度)
    感謝您的分享,晚點回家聽聽看您rip的檔案。
    不過Adele的CD錄音很差耶...

    先不說這個,請教您所使用的擴大機/喇叭/線材能分享嗎?

    電腦的部分小弟暫時不打算再做變動,目前主要想升級喇叭與擴大機,期待您的分享!


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  9. #6
    註冊日期
    2014-10-05
    文章
    34
    Thanks
    0
    Thanked 19 Times in 15 Posts

    預設

    引用 作者: pawaslider 查看文章
    感謝您的分享,晚點回家聽聽看您rip的檔案。
    不過Adele的CD錄音很差耶...

    先不說這個,請教您所使用的擴大機/喇叭/線材能分享嗎?

    電腦的部分小弟暫時不打算再做變動,目前主要想升級喇叭與擴大機,期待您的分享!


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    我就是故意用公認錄音很差(流行音樂從來都不重視錄音),來做RIP

    若本質不夠好的流行音樂錄音,還能RIP出讓人覺得原來流行音樂也可以聽到令人感動

    你就會發現,其實不是流行音樂錄音不夠好,而是你的系統充斥了雜訊

    我的RIP電腦與播放系統都有接上接地盒,雜訊對我來說,不是什麼大問題

    當然我這裡講的雜訊,不是隨便都聽得到的,而是必須兩個RIP檔讓你比較,你才會知道:喔!!!以前以為是音樂的聲音,居然是雜訊!!!

    為什麼比較得出什麼是雜訊,簡單:哪個RIP檔比較能讓人感動

    音樂是給人聽的,不是給機器去量測的

    偏偏還有賣器材的廠商跟我宣稱他的東西用機器量出來有多棒,聽了快笑死....

    所以你想換喇叭與擴大機,請你多花一點時間,親自到各大品牌,實際試聽,而不是聽別人說,聽廠商說

    在我家的破百萬的系統中,每公尺線材都不會超過3000元,你看不到有什麼知名的線材

    因為沒必要在線材上花太多錢!

    越是高階的線材
    其實說穿了,就是他的抗雜訊、抗干擾能力更強,如此而已

    內部的線材就是純銅,但再怎麼純,4N以上,其實就沒太大差別了,所以線材廠商只能在線才的外部去下手

    但,別忘了,電磁波的穿透能力是非常強的,不然為什麼在家裡面,手機通訊訊號仍然很強?

    這些高階線材能抗得了多少電磁波干擾雜訊?

    所以,就像洪水一樣,既然擋不了,就別硬檔,應該是疏通為主

    在音響系統中,接地盒就是扮演著吸收雜訊的角色,讓接地雜訊有地方可以去

    理論上,可以導到大地,但你想,光是距離,你能相信他導得到大地?

    排出去的接地雜訊其實都沒離開,反而經由接地,通通灌入系統中了

    不論是在RIP,或是聽音樂,隨時都可以感受到雜訊的干擾

    只是許多人聽習慣接地雜訊所帶來的聲音,而誤以為他是音樂,少了這些雜音,搞不好你還聽不習慣...

    我承認,我有買過算貴的線材 AUDIOQUEST - DIAMOND B-type USB

    當初買了覺得真的有效,但用接地盒改善雜訊問提後,這條算貴的線,就跟1000多的USB線,已經沒有任何差異了

    為什麼沒差異? 當然是根本沒有什麼雜訊了,AUDIOQUEST 費盡工夫的抗干擾設計等於不存在

    另外,我現在的系統已經完全捨棄USB,我的DAC是經由I2S輸入音樂訊號的

    這又是另一個故事了

    簡單講,我有玩國外評論做得很棒的USB DDC amanero OEM Combo384 Module ,但他早被我丟在一旁積灰塵
    此篇文章於 2016-07-05 10:01 AM 被 cyrilliu 編輯。

  10. The Following User Says Thank You to cyrilliu For This Useful Post:


  11. #7
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,512
    Thanked 5,491 Times in 1,852 Posts

    預設

    我快笑死了!音響程度爛就算了,音樂素養更是爛到爆。有人好像在玩引蛇出洞的遊戲,不要那麼調皮好不好?肚子都笑痛了!.....

  12. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:

    may

  13. #8
    註冊日期
    2013-02-20
    文章
    51
    Thanks
    52
    Thanked 81 Times in 26 Posts

    預設

    承認接地能導雜訊。

    不過這貼文看起來,就賣地盒嘛!不是嗎?!唉………

  14. The Following User Says Thank You to awuwa For This Useful Post:

    may

  15. #9
    註冊日期
    2008-08-24
    文章
    267
    Thanks
    1,117
    Thanked 248 Times in 112 Posts

    預設

    引用 作者: cyrilliu 查看文章
    我就是故意用公認錄音很差(流行音樂從來都不重視錄音),來做RIP

    若本質不夠好的流行音樂錄音,還能RIP出讓人覺得原來流行音樂也可以聽到令人感動

    你就會發現,其實不是流行音樂錄音不夠好,而是你的系統充斥了雜訊

    我的RIP電腦與播放系統都有接上接地盒,雜訊對我來說,不是什麼大問題

    當然我這裡講的雜訊,不是隨便都聽得到的,而是必須兩個RIP檔讓你比較,你才會知道:喔!!!以前以為是音樂的聲音,居然是雜訊!!!

    為什麼比較得出什麼是雜訊,簡單:哪個RIP檔比較能讓人感動

    音樂是給人聽的,不是給機器去量測的

    偏偏還有賣器材的廠商跟我宣稱他的東西用機器量出來有多棒,聽了快笑死....

    所以你想換喇叭與擴大機,請你多花一點時間,親自到各大品牌,實際試聽,而不是聽別人說,聽廠商說

    在我家的破百萬的系統中,每公尺線材都不會超過3000元,你看不到有什麼知名的線材

    因為沒必要在線材上花太多錢!

    越是高階的線材
    其實說穿了,就是他的抗雜訊、抗干擾能力更強,如此而已

    內部的線材就是純銅,但再怎麼純,4N以上,其實就沒太大差別了,所以線材廠商只能在線才的外部去下手

    但,別忘了,電磁波的穿透能力是非常強的,不然為什麼在家裡面,手機通訊訊號仍然很強?

    這些高階線材能抗得了多少電磁波干擾雜訊?

    所以,就像洪水一樣,既然擋不了,就別硬檔,應該是疏通為主

    在音響系統中,接地盒就是扮演著吸收雜訊的角色,讓接地雜訊有地方可以去

    理論上,可以導到大地,但你想,光是距離,你能相信他導得到大地?

    排出去的接地雜訊其實都沒離開,反而經由接地,通通灌入系統中了

    不論是在RIP,或是聽音樂,隨時都可以感受到雜訊的干擾

    只是許多人聽習慣接地雜訊所帶來的聲音,而誤以為他是音樂,少了這些雜音,搞不好你還聽不習慣...

    我承認,我有買過算貴的線材 AUDIOQUEST - DIAMOND B-type USB

    當初買了覺得真的有效,但用接地盒改善雜訊問提後,這條算貴的線,就跟1000多的USB線,已經沒有任何差異了

    為什麼沒差異? 當然是根本沒有什麼雜訊了,AUDIOQUEST 費盡工夫的抗干擾設計等於不存在

    另外,我現在的系統已經完全捨棄USB,我的DAC是經由I2S輸入音樂訊號的

    這又是另一個故事了

    簡單講,我有玩國外評論做得很棒的USB DDC amanero OEM Combo384 Module ,但他早被我丟在一旁積灰塵
    其實我就是想參考一下您的搭配,然後去音響店聽聽看,願聞其詳。


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  16. #10
    註冊日期
    2012-05-31
    文章
    118
    Thanks
    637
    Thanked 748 Times in 487 Posts

    預設

    引用 作者: awuwa 查看文章

    不過這貼文看起來,就賣地盒嘛!不是嗎?!唉………
    「花生你突破盲腸了」
    「華生你突破盲腸了」
    「華生你突破盲點了」
    此篇文章於 2016-07-05 02:39 PM 被 diveronline 編輯。

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •